WOOD HISTORY · AFRICA / MATERIAL / EVIDENCE
AFZELIA
pachylobaรู้จักไม้
Doussié แอฟริกา
ผ่านวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์
ความงามทำให้เราอยากมองใกล้ขึ้น
แต่หลักฐานทำให้เรารู้ว่า กำลังมองไม้อะไร
01 / THE DIRECT ANSWER
Afzelia pachyloba
คือไม้อะไร?
Afzelia pachyloba Harms เป็นไม้ยืนต้นในวงศ์ Fabaceae มีถิ่นกำเนิดตั้งแต่ไนจีเรียถึงแอฟริกากลางตะวันตก และเติบโตในเขตป่าเขตร้อนชื้น Kew ยอมรับชื่อนี้เป็นชื่อวิทยาศาสตร์ของชนิดไม้โดยตรง [1]
ในตลาดพบชื่อ Doussié blanc หรือ White Doussié แต่คำว่า Doussié ที่ไม่มีคำขยายอาจหมายถึง Afzelia หลายชนิด จึงไม่ควรใช้ชื่อการค้าเพียงคำเดียวแทนการยืนยันชนิดไม้ [4][5]
บทความนี้แยกข้อมูลของ A. pachyloba ออกจากข้อมูลระดับสกุล Afzelia และข้อมูลจากผู้ผลิต เพื่อให้รู้ว่าข้อสรุปแต่ละส่วนมีหลักฐานรองรับถึงระดับใด
02 / ONE TRADE NAME, DIFFERENT SPECIES
ชื่อการค้าเดียวกัน
ไม่ได้แปลว่าไม้ชนิดเดียวกัน
จุดเริ่มต้นของการเลือกไม้ ไม่ใช่การถามว่า “สีสวยไหม” อย่างเดียว แต่ต้องรู้ว่าชื่อบนเอกสารหมายถึงต้นไม้ชนิดใด
Afzelia pachyloba
ระบุชนิดไม้หนึ่งชนิด และตรวจชื่อที่ยอมรับได้จากฐานพฤกษศาสตร์ [1]
Doussié
บททบทวนปี 2014 ระบุชื่อการค้านี้ร่วมกับ A. africana, A. bella, A. bipindensis และ A. pachyloba [5]
แล้วต่างจากมะค่าโมงไทยอย่างไร?
ทั้งสองอยู่ในสกุล Afzelia แต่เป็นคนละชนิด: A. pachyloba มีถิ่นกำเนิดในแอฟริกา ส่วนมะค่าโมง A. xylocarpa มีถิ่นกำเนิดในอินโดจีน รวมประเทศไทย [1][3]
เลื่อนตารางซ้าย–ขวาเพื่อดูข้อมูลทั้งหมด ↔
| สิ่งที่เปรียบเทียบ | Afzelia pachyloba | มะค่าโมง |
|---|---|---|
| ชื่อที่ยอมรับ | Afzelia pachyloba Harms [1] | Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib [3] |
| ถิ่นกำเนิด | ไนจีเรียถึงแอฟริกากลางตะวันตก [1] | อินโดจีน: กัมพูชา ลาว เมียนมา ไทย เวียดนาม [3] |
| บริบทชื่อ | Doussié blanc / White Doussié [4] | มะค่าโมงของเอเชีย ไม่ใช่ชนิดเดียวกับ Pachyloba [3] |
ในบทความนี้ ชื่อ “มะค่าพาชิโลบา” ใช้เป็นคำเรียกประกอบเพื่อสื่อสารกับผู้อ่านไทย ไม่ใช้แทนชื่อวิทยาศาสตร์บนเอกสารสำคัญ
03 / BEFORE IT BECAME TIMBER
ก่อนเป็นแผ่นไม้
มันคือต้นไม้ในป่าชื้น
Kew ระบุถิ่นกำเนิดในไนจีเรีย แคเมอรูน กาบอง อิเควทอเรียลกินี คองโก สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก กาบินดา และหมู่เกาะในอ่าวกินี ขอบเขตนี้หมายถึงถิ่นกำเนิด ไม่ใช่รายการประเทศที่ไม้ทุกล็อตถูกส่งออก [1]
คำบรรยายจาก Flora of West Tropical Africa ปี 1958 ที่ Kew รวบรวม กล่าวถึงต้นสูงได้ประมาณ 140 ฟุต หรือราว 43 เมตร กลีบดอกขาวมีรอยแดง ฝักน้ำตาลอ่อน และเมล็ดดำมันที่มีเนื้อหุ้มเมล็ดสีเหลือง [2]
ลักษณะเหล่านี้เป็นข้อมูลพรรณไม้จากเอกสาร ไม่ใช่หลักฐานระบุตัวอย่างไม้แปรรูปแต่ละแผ่น
ต้นและถิ่นกำเนิด
อ่านร่วมกับพื้นที่เก็บตัวอย่างและเอกสารต้นทาง
ดอก ฝัก เมล็ด
ช่วยให้การรู้จักไม้ไม่หยุดอยู่แค่สีบนแผ่นไม้
ไม้แปรรูป
เมื่อไม่มีใบหรือผล ต้องใช้วิธีตรวจที่เหมาะกับวัสดุ
MATERIAL / COLOR / SURFACE
สี ลาย และผิวไม้
เมื่อมองใกล้กว่าภาพรวม
อ่านเนื้อไม้ให้เห็นทั้งแนวเสี้ยน รูปแบบผิว และวิธีนำไปจัดวาง ไม่ตัดสินชนิดหรือคุณภาพจากความเข้มของสีเพียงอย่างเดียว
แผ่นไม้ที่ดูเรียบสงบเมื่อมองจากระยะไกล อาจมีรายละเอียดต่างกันมากเมื่อเข้าใกล้ ทั้งแนวลายที่เดินตลอดแผ่น ช่วงที่เสี้ยนเปลี่ยนทิศ และส่วนสีอ่อนริมขอบ ในการเลือกวัสดุ เราจึงเสนอให้ดูทั้งภาพเต็มแผ่นและรายละเอียด ไม่ตัดสินจากภาพที่ขยายเฉพาะตำแหน่งสวยที่สุด
ข้อมูลชนิดไม้ใน PROTA อธิบายแก่นสีอุ่นที่เข้มขึ้นเมื่อรับแสง พร้อมเสี้ยนตรงถึงสลับและเนื้อปานกลางถึงค่อนข้างหยาบ ขณะที่กระพี้แยกสีจากแก่นชัดเจน รายละเอียดนี้ช่วยตั้งคำถามกับตัวอย่างจริง แต่ไม่ได้กำหนดว่าไม้ทุกแผ่นจะมีเฉดหรือสัดส่วนกระพี้เท่ากัน [4]
ดูเต็มแผ่นก่อนดูจุดสวย
เลือกแนวลายที่ต้องการให้เป็นด้านหน้าของงาน แล้วตรวจรูปทรง ขอบ และตำแหน่งที่อาจต้องตัดออก ภาพระยะใกล้ควรเชื่อมกับรหัสและภาพเต็มแผ่นเดียวกัน
แยกชนิดไม้จากระบบผิว
เมื่อเทียบชิ้นงาน ขอให้ระบุว่าเป็นผิวดิบ หลังขัด หรือเคลือบแล้ว และใช้ระบบใด จะได้ไม่เอารูปผิวสำเร็จไปเป็นสัญญาว่าไม้ดิบต้องมีสีเหมือนกัน
เลือกในบริบทของห้อง
นำชิ้นตัวอย่างไปเทียบกับสีพื้น ผนัง และขาโต๊ะที่วางแผนใช้ เราเสนอให้ลองทั้งช่วงแสงธรรมชาติและแสงไฟของพื้นที่ก่อนสรุปโทนที่ต้องการ
หน้าตัดกับหน้าไม้ให้ข้อมูลคนละด้าน
งานปี 2022 แยกภาพหน้าตัดขวาง แนวสัมผัส และแนวรัศมีออกจากกันก่อนใช้ร่วมในระบบวิเคราะห์ ภาพด้านบนจึงช่วยอธิบายว่าการพลิกไม้ไปดูอีกด้านไม่ใช่เพียงเปลี่ยนมุมถ่าย แต่เปลี่ยนระนาบโครงสร้างที่กำลังสังเกตด้วย ส่วนภาพเปรียบเทียบ Afzelia ห้าชนิดอยู่ใน หัวข้องานวิจัย ↗ (เปิดแท็บใหม่) [10]
04 / MATERIAL PASSPORT
ตัวเลขที่ใช้ได้
ต้องมีเงื่อนไขกำกับ
ค่าเฉลี่ยหรือช่วงค่าจากเอกสาร ไม่ใช่ผลชั่งวัดไม้ในคลัง และไม่ใช่ค่ารับแรงที่อนุญาตสำหรับออกแบบโครงสร้าง
กก./ลบ.ม. [4]
เลื่อนตารางซ้าย–ขวาเพื่อดูข้อมูลทั้งหมด ↔
| สมบัติ | ช่วงค่า | เงื่อนไข / หน่วย | ที่มา |
|---|---|---|---|
| กำลังดัดสูงสุด (MOR) | 100–120 | MPa · ที่ MC 12% | [4] |
| โมดูลัสยืดหยุ่น (MOE) | 16,000–18,500 | N/mm² · ที่ MC 12% | [4] |
| กำลังอัดขนานเสี้ยน | 70–80 | N/mm² · ที่ MC 12% | [4] |
| ความแข็ง Janka ด้านข้าง | 7,500–8,500 | N · ที่ MC 12% | [4] |
สีและเสี้ยน
แก่นไม้มีโทนแดงน้ำตาลอ่อน ส้มน้ำตาลถึงน้ำตาลทอง และเข้มเป็นแดงน้ำตาลหลังรับแสงนานขึ้น เสี้ยนเป็นได้ทั้งตรงและสลับ [4]
ความทนทานมีขอบเขต
PROTA แยกความทนของแก่นไม้ต่อเชื้อราและแมลงออกจากเพรียงทะเล โดยระบุความต้านทานสิ่งทำลายไม้ในทะเลเพียงระดับปานกลาง ไม่ควรสรุปว่าใช้กับน้ำทะเลได้โดยไม่ต้องประเมิน [4]
FROM DATA TO WORKSHOP
ไม้หนา ต้องให้เวลากับการทำแห้ง
PROTA แนะนำให้ไม้หนาเกิน 7.5 ซม. ผ่านการผึ่งใต้ร่มก่อนอบในเตา เพราะแห้งค่อนข้างช้า ข้อแนะนำนี้ไม่ใช่สูตรเวลาอบตายตัวของทุกแผ่น [4]
เสถียร ไม่ได้แปลว่าแปรรูปง่ายทุกขั้น
บททบทวนระดับ Doussié กล่าวถึงไม้แข็งที่ต้องใช้กำลังเครื่องเลื่อยเหมาะสม แม้จะใช้ได้หลากหลายในงานพื้น บันได ประตู และงานภายนอก ผู้ผลิตยังต้องเลือกกระบวนการให้ตรงชนิดและสภาพไม้ [5]
APPLICATIONS / FROM FLOOR TO FURNITURE
Afzelia pachyloba
ใช้ทำอะไรได้บ้าง?
เลือกให้ตรงหน้าที่ของชิ้นงาน แล้วค่อยเลือกขนาด ลาย และผิวสำเร็จ ชื่อชนิดไม้เป็นจุดเริ่มต้น ไม่ใช่คำตอบแทนการออกแบบทั้งหมด
PROTA บันทึกการใช้ A. pachyloba กับพื้นปาร์เกต์ ประตู วงกบ บันได เฟอร์นิเจอร์ งานกรุ และวีเนียร์ฝาน รวมถึงส่วนประกอบเรือบางประเภท ส่วนบททบทวน Doussié กล่าวถึงการใช้ในงานพื้นและทางวิ่งจักรยานด้วย โดยข้อมูลส่วนหลังเป็นระดับกลุ่มชื่อการค้า [4][5]
แทนที่จะถามเพียง “ใช้ได้ไหม” ให้เริ่มว่า ใช้เป็นส่วนไหน อยู่ในสภาพแวดล้อมใด และต้องการผิวสำเร็จแบบไหน แล้วนำข้อมูลชนิดไม้ไปประกอบการเลือกผลิตภัณฑ์และรายละเอียดงานอีกชั้นหนึ่ง
MAKING / FROM RAW WOOD TO FINISHED SURFACE
จากไม้ดิบ
สู่ชิ้นงานที่พร้อมใช้
เนื้อไม้ดีเป็นส่วนหนึ่งของงาน กระบวนการทำแห้ง การเตรียมผิว และการยึดประกอบต้องวางแผนไปด้วยกัน
ข้อมูลการหดตัวต่ำในตารางช่วยรู้จักวัสดุ แต่ยังไม่บอกความชื้นของแผ่นที่อยู่ตรงหน้า รอยตามธรรมชาติที่จะต้องจัดการ หรือผลของระบบเคลือบที่เลือก ลำดับต่อไปนี้จึงเป็น แนวทางเตรียมและตรวจงานที่เสนอสำหรับงานสั่งผลิต ไม่ใช่รายงานว่าบริษัททำการทดลองครบทุกขั้นกับไม้แผ่นใดแล้ว
-
ยืนยันแผ่นและวางแผนใช้เนื้อไม้
ผูกภาพเต็มแผ่นเข้ากับรหัสงาน ระบุด้านหน้า–หลัง แนวเสี้ยน ขอบ และตำแหน่งรอยที่ต้องการเก็บหรือซ่อม จากนั้นวางแบบโดยคิดจากมิติที่จะเหลือหลังผลิต ไม่เริ่มตัดเพียงเพราะภาพหน้าไม้ดูสวย
ควรบันทึก: รูปก่อนผลิต รหัสแผ่น มิติจริง และแนวตัดที่ตกลง
-
เตรียมความชื้นก่อนขึ้นรูปขั้นสุดท้าย
คำแนะนำเรื่องผึ่งไม้หนาก่อนอบอยู่ใน ข้อมูลวัสดุด้านบน การวางแผนงานจึงควรมีจุดตรวจความชื้นและความพร้อมของแผ่นก่อนตกลงวันประกอบ โดยไม่ใช้เวลาอบตายตัวจากไม้คนละความหนาหรือคนละสภาพ [4]
ควรบันทึก: วันที่วัด เครื่องมือ วิธีวัด ตำแหน่งวัด และสภาพเก็บไม้
-
จัดการเสี้ยนสลับและทดลองผิว
PROTA แนะนำเครื่องมือตัดปลายทังสเตนคาร์ไบด์สำหรับการไสและขึ้นรูป พร้อมระบุว่าบางท่อนมีโพรงยางที่รบกวนการเลื่อยได้ [4]
แนวทางที่เสนอคือทดลองกับส่วนเผื่อของแผ่นก่อนทำด้านโชว์ทั้งแผ่น ให้ผู้ปฏิบัติงานเลือกค่าตั้งตามเครื่องมือและผลที่เห็นจริง แทนการใช้ชื่อชนิดไม้เป็นสูตรเดียวสำหรับทุกเครื่อง
ควรบันทึก: บริเวณที่เกิดผิวฉีก ขั้นตอนเตรียมผิว และตัวอย่างที่ผ่านการยอมรับ
-
เลือกวิธียึดประกอบให้ตรงงาน
ข้อมูลชนิดไม้แนะนำการเจาะนำสำหรับตะปูและสกรู และระบุว่าการติดกาวอาจยาก [4]
ในการเตรียมงาน เราเสนอให้ตรวจรายละเอียดรอยต่อและคู่มือกาวกับผู้ผลิตระบบนั้น รวมทั้งทดลองชิ้นประกอบก่อนใช้กับส่วนสำคัญ อย่าสรุปจากคำว่าไม้แข็งว่ารอยต่อทุกแบบจะรับแรงได้เท่ากัน
ควรบันทึก: รายละเอียดรอยต่อ อุปกรณ์ กาวหรือวิธียึด และผลตรวจชิ้นทดลอง
-
อนุมัติสีและระบบเคลือบจากตัวอย่างจริง
PROTA ระบุว่าสารบางบริเวณใกล้ใจกลางท่อนอาจทำให้วาร์นิชแห้งช้า นี่เป็นอีกเหตุผลที่ควรทดสอบความเข้ากันของผิวไม้กับระบบเคลือบ ไม่พิจารณาเพียงสีหลังทาทันที [4]
ควรแยกการอนุมัติสี ความเงา ลักษณะรูเนื้อไม้ และเวลาบ่มตามเอกสารผลิตภัณฑ์ เก็บชิ้นตัวอย่างที่ยอมรับไว้เทียบงานทั้งชิ้น โดยยังไม่อ้างผลความทนทานที่ไม่ได้ทดสอบ
ควรบันทึก: เบอร์ขัด ผลิตภัณฑ์เคลือบ ขั้นตอนบ่ม และภาพตัวอย่างภายใต้แสงเดียวกัน
-
ส่งมอบพร้อมข้อมูลดูแล
เมื่อประกอบเสร็จ ให้ตรวจขนาดและสภาพจริงเทียบแบบ บันทึกภาพก่อนขนย้าย และส่งข้อมูลระบบผิวกับวิธีดูแลที่ตรงงานให้ผู้ใช้ การบันทึกนี้ช่วยให้การซ่อมหรือดูแลในอนาคตไม่ต้องคาดเดาว่าเคยใช้ผลิตภัณฑ์อะไร
ควรบันทึก: มิติส่งมอบ ภาพงานสำเร็จ ระบบผิว คู่มือดูแล และขอบเขตบริการที่ตกลง
ผิวดิบ ผิวหลังขัด และผิวเคลือบ เป็นสามสถานะที่ควรแยกกัน ภาพในบทความนี้ยังไม่ได้แสดงผลทดลองก่อน–หลังของไม้แผ่นเดียวกัน จึงไม่สร้างภาพปรับสีขึ้นมาแทนผลการผลิตจริง
05 / WOOD SCIENCE
เมื่อลายไม้ไม่พอ
วิทยาศาสตร์จึงต้องมองลึกขึ้น
งานวิจัยช่วยอธิบายทั้งความเป็นไปได้และข้อจำกัดของการตรวจชนิด ไม่ใช่ตรารับประกันให้ไม้ที่ไม่มีประวัติแหล่งที่มา
แยกไม้สองชนิดด้วยลายนิ้วมือเคมี
Kitin และคณะศึกษาตัวอย่างแก่นไม้จาก 89 ต้น ของ A. bipindensis และ A. pachyloba ลักษณะกายวิภาคที่ตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ในงานนี้ไม่สามารถแยกสองชนิดได้อย่างเชื่อถือได้ แต่การวิเคราะห์ DART-TOFMS พบลักษณะทางเคมีที่แตกต่างกัน [9]
DART-TOFMS เป็นเทคนิควิเคราะห์มวลสาร ส่วนข้อสรุปข้างต้นเป็นผลของชุดตัวอย่างและวิธีวิเคราะห์ในงานวิจัย ไม่ใช่การยืนยันชนิดจากภาพถ่ายบนเว็บไซต์
อ่านงานวิจัยต้นฉบับ ↗ (เปิดแท็บใหม่)งานนี้ตอบคำถามอะไรให้ผู้ซื้อไม้?
การศึกษานี้เปรียบเทียบวิธีตรวจสองแบบกับตัวอย่างจากต้นที่รู้ชนิด ไม่ใช่การให้คะแนนความสวยของลาย ผลจึงช่วยอธิบายว่าการยืนยัน A. pachyloba กับ A. bipindensis อาจต้องอาศัยข้อมูลทางเคมีเพิ่มเติม แม้ลักษณะกายวิภาคจะคล้ายกัน [9]
ในทางเลือกซื้อ ให้แยกคำอธิบายจากผู้ขาย เอกสารที่มา และผลตรวจตัวอย่างออกจากกัน แล้วขอวิธีตรวจที่ตรงกับคำถามจริง
2022 / MACHINE VISION
ดูสามระนาบ
ไม่ใช่ดูสีด้านเดียว
Rosa da Silva และคณะสร้างชุดข้อมูล 805 ตัวอย่าง × 3 ระนาบ = 2,415 ภาพ จากไม้คองโก 77 ชนิด โดยรวม A. pachyloba ไว้ด้วย งานใช้ภาพหน้าตัดขวาง แนวสัมผัส และแนวรัศมีเพื่อพัฒนาการจำแนกชนิดไม้ [10]
การใช้หลายระนาบช่วยปรับปรุงผล แต่การแบ่งข้อมูลฝึกและทดสอบต้องระวังภาพจากต้นเดียวกัน มิฉะนั้นอาจประเมินความแม่นยำสูงเกินจริง จึงไม่ควรตีความว่างานนี้ทำให้แอปถ่ายรูปทั่วไปยืนยันชนิดไม้ได้แน่นอน [10]
อ่านงานวิจัยและชุดข้อมูล ↗ (เปิดแท็บใหม่)2025 / CONTEXT BEYOND AFZELIA
เมื่อหลายวิธีตรวจ
ช่วยตอบได้มากกว่าวิธีเดียว
Monnoye และคณะศึกษาตัวอย่างไม้จากตลาด Kisangani ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก 115 ตัวอย่าง การใช้กายวิภาคไม้ร่วมกับลายนิ้วมือเคมีช่วยระบุระดับชนิดได้ 56 ตัวอย่าง เทียบกับ 41 ตัวอย่างจากกายวิภาคอย่างเดียว และ 32 ตัวอย่างจาก DART-TOFMS อย่างเดียว [17]
งานนี้ยังพบตัวอย่างติดชื่อคลาดเคลื่อน 26 ตัวอย่าง และชี้ข้อจำกัดเมื่อฐานข้อมูลอ้างอิงไม่ครอบคลุม จึงเป็นบริบทใหม่ที่ช่วยอ่านงาน Afzelia ปี 2021 ได้รอบด้านขึ้น: เทคนิคใหม่ไม่ได้มาแทนความรู้กายวิภาคทั้งหมด แต่สามารถเสริมกันได้ [17]
ขอบเขต: เป็นชุดไม้หลายชนิดในตลาดท้องถิ่น ไม่ใช่อัตราการตรวจถูกของ A. pachyloba โดยเฉพาะ และไม่ใช่การประเมินไม้ของบริษัท
อ่านงานวิจัย 2025 ↗ (เปิดแท็บใหม่)
06 / HISTORY WITH A PAPER TRAIL
ประวัติที่ตามกลับ
ไปถึงเอกสารได้
แทนการเล่าความหายากโดยไม่มีหลักฐาน ลองติดตามร่องรอยของชื่อ งานศึกษา และระบบการค้าจากสิ่งพิมพ์ต้นทาง
ชื่อ Afzelia pachyloba เข้าสู่สิ่งพิมพ์พฤกษศาสตร์
Kew ระบุการตีพิมพ์ครั้งแรกของชื่อโดย Harms ใน Botanische Jahrbücher เล่ม 49 หน้า 426 ปี 1913 นี่คือหมุดของการตั้งชื่อทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่วันที่คนในแอฟริการู้จักต้นไม้เป็นครั้งแรก [1]
ชื่อ Afzelia brieyi และเส้นทางค้นเอกสารเก่า
Kew จัด Afzelia brieyi De Wild. ที่ตีพิมพ์ปี 1914 เป็นชื่อพ้องของ A. pachyloba การค้นชื่อเก่าควบคู่กับชื่อที่ยอมรับจึงช่วยตามเอกสารที่ใช้คำต่างกัน โดยไม่เข้าใจว่าเป็นชนิดปัจจุบันอีกชนิดหนึ่ง [1]
ทั้งการระบุชนิด และการมองไม้เป็นวัสดุ
วารสารฉบับ 215 มีบทความของ Chevalier ว่าด้วย A. pachyloba จากแคเมอรูนและกาบอง หน้า 484–488 ตามด้วยบทความของ Normand เรื่องการจำแนกและการใช้ไม้ Afzelia หน้า 488–494 [7][6]
บทความ Chevalier ที่ลิงก์ในหน้านี้ใช้ปี 1939 ตามระเบียนวารสารต้นฉบับ ไม่ใช้ปี 1940 ที่ปรากฏในการอ้างต่อบางแห่ง
ความสำคัญของเอกสารปีนี้
ในบทนำ Normand อธิบายว่าการแลกเปลี่ยนตัวอย่างต้นแบบและการรวบรวมพืชที่เพิ่มขึ้นช่วยให้ทบทวนกลุ่มที่เคยแยกกันด้วยข้อมูลไม่ครบ เรื่องการจำแนกไม้จึงเกี่ยวข้องกับคุณภาพของตัวอย่างอ้างอิงมานาน ไม่ได้เพิ่งเริ่มเมื่อมีระบบดิจิทัล [6]
เปิดหน้าบทความและภาพเอกสารปี 1939 ↗ (เปิดแท็บใหม่)Pahudia pachyloba: ชื่อที่ยังพบได้ในบรรณานุกรม
ระเบียน Kew แสดง Pahudia pachyloba (Harms) de Wit จากปี 1941 เป็นชื่อพ้องอีกชื่อหนึ่ง หมุดนี้เป็นประวัติการเรียกชื่อ ไม่ใช่การค้นพบต้นไม้ใหม่หรือการยืนยันแหล่งกำเนิดเพิ่มเติม [1]
ตัวเลขการค้า ต้องแยก Doussié รวมออกจาก Pachyloba
PROTA รวบรวมยอดส่งออกไม้แปรรูป Doussié ของแคเมอรูนประมาณ 9,900 ลบ.ม. ในปี 2003, 47,750 ลบ.ม. ในปี 2005 และ 23,300 ลบ.ม. ในปี 2008 โดยประมาณ 17,000 ลบ.ม. ของปี 2008 ถูกประเมินว่าเป็น A. pachyloba [4]
ตัวเลขนี้เป็นข้อมูลประวัติศาสตร์ ไม่ใช่ปริมาณการค้าปัจจุบันหรือกราฟความนิยมของชนิดไม้เดียวทั้งหมด
มอง Doussié เป็นกลุ่มชนิด ไม่ใช่ไม้ชื่อเดียว
บททบทวนของ Donkpegan และคณะรวบรวมปัญหาการแยก Afzelia ในงานสำรวจป่า และความต้องการข้อมูลนิเวศกับพันธุกรรม เป็นการเชื่อมเรื่องชื่อไม้กับการจัดการประชากร ก่อนถึงขั้นแปรรูปหรือค้าระหว่างประเทศ [5]
การค้า Afzelia แอฟริกาอยู่ภายใต้กรอบใหม่
การขึ้นบัญชี CITES Appendix II ของประชากรแอฟริกาในสกุล Afzelia พร้อม Annotation #17 มีผลตั้งแต่ 23 กุมภาพันธ์ 2023 [14]
งานตรวจชนิดไม้เริ่มเชื่อมหลายวิธีเข้าด้วยกัน
การศึกษาตลาดไม้ใน Kisangani เปรียบเทียบกายวิภาคและ DART-TOFMS แล้วใช้ทั้งสองวิธีร่วมกัน เป็นหมุดบริบทการตรวจไม้แอฟริกา ไม่ใช่ผลทดลองเฉพาะ A. pachyloba [17]
กลับไปอ่านผลและขอบเขตของงาน ↑วิธีอ่านชื่อเก่าโดยไม่หลงชนิดไม้
เริ่มจากชื่อวิทยาศาสตร์ในเอกสารนั้น แล้วดูสถานะชื่อพ้องในฐานพฤกษศาสตร์ แยกปีพิมพ์เอกสารออกจากปีเก็บตัวอย่างและปีนำไม้ไปใช้งาน ชื่อ A. zenkeri ที่ตีพิมพ์ปี 1913 ก็เป็นชื่อพ้องที่ Kew แสดงไว้กับ A. pachyloba เช่นกัน [1]
ไม่ใช้คำว่า “Doussié” ในใบรายการเก่าเพียงคำเดียวเติมชื่อชนิดให้ชิ้นงานย้อนหลัง ส่วนหมุดที่อ้างข้อมูลระดับสกุลยังคงต้องอ่านที่ระดับสกุล
07 / OBJECTS & ARCHITECTURE
จากงานศิลป์
สู่พื้นของโรงแรม
ไม่ใช่ทุกชิ้นงานที่เรียก Afzelia จะยืนยันได้ถึง Pachyloba เราจึงบอกระดับหลักฐานไว้กับแต่ละกรณี
01
MBEMBE / 17TH–18TH CENTURY
Seated Figure
ไม้เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์วัตถุ
รายการนิทรรศการ Warriors and Mothers: Epic Mbembe Art ของ The Met ระบุประติมากรรม Seated Figure จากวัฒนธรรม Mbembe บริเวณแม่น้ำ Ewayon ไนจีเรีย อายุศตวรรษที่ 17–18 วัสดุเป็น “Wood (Afzelia)” และระบุชิ้นงานของ Musée du quai Branly, Paris [11]
หลักฐานยืนยันชื่อ Afzelia ระดับสกุล จึงไม่เรียกชิ้นนี้ว่า Afzelia pachyloba โดยไม่มีผลตรวจหรือข้อมูลเพิ่ม
ดูรายการชิ้นงานจากพิพิธภัณฑ์ ↗ (เปิดแท็บใหม่)จากกลองชุมชนสู่วัตถุในพิพิธภัณฑ์
The Met อธิบายภาพสลักนั่งของ Mbembe ซึ่งมีทั้งแม่กับลูกและนักรบ ว่าเดิมเป็นส่วนหนึ่งของกลองไม้แกะขนาดใหญ่ที่สำคัญต่อชีวิตทางจิตวิญญาณของชุมชน งานกลุ่มนี้ได้รับความสนใจเมื่อจัดแสดงในแกลเลอรีปารีสปี 1974 [11]
- ชิ้นที่อ้าง
- Seated Figure ศตวรรษที่ 17–18
- วัสดุที่ระบุ
- Wood (Afzelia) — ยืนยันได้ระดับสกุล
- ระเบียน
- Musée du quai Branly, 73.1974.1.1; สูง 64.5 ซม.
รายละเอียดชิ้นงานตามรายการของ The Met ไม่ใช่การรับรองชนิดด้วยผลตรวจใหม่ [11]
02
ARMANI HOTEL / DUBAI
10,000 ตร.ม. โดยประมาณ
Doussié ใน Armani Hotel
วัสดุที่อยู่ในพื้นที่ใช้งานจริง
Listone Giordano ระบุพื้น Doussié ในหน้าโครงการ Burj Khalifa และกล่าวถึงการส่งมอบพื้นไม้ประมาณ 10,000 ตารางเมตรให้ Armani Hotel ภายในอาคาร ตัวเลขนี้ไม่ใช่พื้นที่พื้นไม้ทั้งหมดของ Burj Khalifa [12]
อีกด้านหนึ่ง คู่มือชนิดไม้ของผู้ผลิตรายเดียวกันระบุ Doussié เป็น Afzelia pachyloba จึงเชื่อมเอกสารทั้งสองได้ในฐานะ หลักฐานคำอธิบายวัสดุของผู้ผลิต แต่ไม่ใช่ผลตรวจห้องปฏิบัติการของไม้ทุกล็อตในโรงแรม [13]
การเลือกพื้นเป็นกระบวนการ ไม่ใช่แค่ชื่อไม้
หน้าโครงการเล่าถึงความร่วมมือกับเจ้าของและทีมพัฒนาอาคาร รวมทั้งห้องตัวอย่างที่ผ่านการตรวจและทดสอบก่อนอนุมัติ ในส่วนโรงแรม ผู้ผลิตระบุว่าทำงานตามแนวทางของ Armani Design Team [12]
บทเรียนเชิงออกแบบที่เราเสนอจากกรณีนี้คือ ให้ตกลงวัสดุจากตัวอย่างและข้อกำหนดงานร่วมกัน ไม่ใช้ชื่อโรงแรมเป็นเหตุผลแทนการตรวจชิ้นงานของตนเอง
- เอกสารชุดแรก
- หน้าโครงการ → ระบุ Doussié และขอบเขตงานพื้นของโรงแรม
- เอกสารชุดที่สอง
- คู่มือผู้ผลิต → เชื่อมชื่อ Doussié กับ A. pachyloba
- ก่อนใช้กับงานเรา
- ตรวจผลิตภัณฑ์ ระบบผิว วิธีติดตั้ง และตัวอย่างที่จะส่งมอบจริง
กรณีศึกษาเป็นโครงการของผู้ผลิตที่ระบุ ไม่ใช่ผลงานติดตั้งของ อะ-ลัง-การ 7891 [12][13]
08 / TRACEABLE BY DESIGN
เลือกไม้ให้เห็นทั้งลาย
และเส้นทางที่มา
ชื่อไม้ ความเสี่ยงอนุรักษ์ และเงื่อนไขการค้าเป็นคนละเรื่อง ต้องตรวจให้ครบโดยไม่ใช้เรื่องหนึ่งแทนอีกเรื่อง
ขอบเขตไม่ได้ครอบคลุม Afzelia ทั่วโลกแบบเหมารวม
ตารางชนิดไม้ CITES ของ Syke ฉบับปรับปรุง ระบุประชากรแอฟริกาของ Afzelia spp. ใน Appendix II พร้อม #17 ส่วนหมายเหตุครอบคลุมไม้ซุง ไม้แปรรูป แผ่นวีเนียร์ ไม้อัด และ transformed wood [15]
การอยู่ Appendix II ไม่ได้เท่ากับห้ามการค้าทั้งหมด การนำเข้า ส่งออก หรือส่งกลับออกไปต้องตรวจเงื่อนไขและใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องตามประเทศและประเภทสินค้า [14][15]
ข้อมูลข้างต้นเป็นภาพรวมจากเอกสารที่ระบุวันที่ ไม่ใช่คำวินิจฉัยกฎหมายหรือการรับรองสินค้าเฉพาะล็อต ก่อนทำธุรกรรมให้ตรวจ CITES Checklist (เปิดแท็บใหม่) และหน่วยงาน CITES ของประเทศต้นทาง–ปลายทางอีกครั้ง
สถานะอนุรักษ์ไม่ใช่ใบอนุญาตค้า
หน้า General information ของ Kew เชื่อมระเบียน IUCN ที่แสดงสถานะ Vulnerable (VU) อย่าสับสนกับผลคาดการณ์ความเสี่ยงที่แสดงในฐานเดียวกัน หรือใช้สถานะนี้แทนข้อมูลสำรวจป่าแต่ละพื้นที่ [2]
การรู้ชนิด ช่วยให้จัดการป่าได้ตรงจุด
บททบทวนปี 2014 ชี้ว่าการแยกชนิด Afzelia ระหว่างสำรวจป่ามีความยาก และช่องว่างความรู้ทางนิเวศกับพันธุกรรมยังสำคัญต่อการจัดการทรัพยากร จึงไม่ควรรวมทุกชนิดไว้ในกฎหรือสมบัติเดียว [5]
คำถามที่ควรถามก่อนเลือกไม้รายแผ่น
รายการต่อไปนี้เป็นแนวทางจัดข้อมูลของกองบรรณาธิการ ไม่ใช่รายการเอกสารตามกฎหมายที่ใช้แทนหน่วยงานรัฐ
- ชนิดอะไร?เอกสารระบุชื่อวิทยาศาสตร์ หรือมีเพียง Doussié?
- มาจากไหน?ประเทศต้นทาง แหล่งได้มา และเลขล็อตเชื่อมกันหรือไม่?
- สภาพแผ่นเป็นอย่างไร?ขนาด ความชื้น รอยแตก และขั้นตอนการทำแห้งเป็นข้อมูลที่วัดจริงหรือไม่?
- มีเอกสารสำหรับธุรกรรมนี้หรือไม่?แยกใบซื้อขาย เอกสารขนส่ง และใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องให้ชัด
09 / THE MATERIAL, UP CLOSE
กลับมาที่ผิวไม้
และขนาดที่มองเห็นจริง
ภาพต่อไปนี้นำจากบทความเดิมของ อะ-ลัง-การ 7891 ใช้แสดงลักษณะวัสดุ ไม่ใช่ผลตรวจชนิดรายแผ่นหรือการยืนยันสต็อกปัจจุบัน [16]
จากภาพที่มองเห็น สู่ข้อมูลที่ต้องยืนยัน
ภาพในคลังช่วยเริ่มสนทนาเรื่องรูปทรงและแนวลาย ส่วนขนาด ความชื้น น้ำหนัก ชนิดที่ยืนยัน และความพร้อม ต้องผูกกับรหัสแผ่นในวันที่สอบถาม บทความนี้ยังไม่มีผลทดสอบก่อน–หลังผลิตหรือบันทึกวัดรายแผ่น จึงไม่เติมค่าจากตำราแทนข้อมูลที่ต้องตรวจจริง
CHOOSE / SPECIFY / CARE
เลือกแผ่นอย่างไร
ให้คุยงานได้ครบก่อนผลิต
เริ่มจากการใช้งานและข้อมูลของแผ่นจริง แล้วแยกสิ่งที่ทราบ สิ่งที่ต้องวัด และสิ่งที่ต้องตกลงกับผู้ผลิต
ดูแลตามระบบผิว ไม่ใช่ตามชื่อไม้เพียงอย่างเดียว
Listone Giordano แยกคำแนะนำดูแลพื้นตามระบบผิว เช่น วาร์นิชและระบบน้ำมัน พร้อมกำหนดผลิตภัณฑ์ของตน ข้อมูลนี้เป็นตัวอย่างของการดูแล ผลิตภัณฑ์พื้นของผู้ผลิตนั้น ไม่ใช่สูตรที่ใช้แทนคู่มือเคลือบของโต๊ะทุกยี่ห้อ [18]
สำหรับงานสั่งผลิต เราเสนอให้ขอคู่มือดูแลฉบับเดียวกับระบบผิวที่ส่งมอบ ระบุวิธีทำความสะอาด การแก้รอย และช่องทางติดต่อก่อนลองน้ำยาหรือขัดซ่อมเอง เก็บชื่อผลิตภัณฑ์กับภาพส่งมอบไว้เพื่อให้ตรวจย้อนกลับได้
ข้อความแนวทางเลือกใช้ในส่วนนี้เป็นข้อเสนอเพื่อจัดข้อมูลและคุยงาน ไม่ใช่รายงานทดสอบของบริษัทหรือใบรับรองวิศวกรรม
10 / QUESTIONS WORTH ASKING
คำถามที่ควรรู้
ก่อนเลือกใช้
คำตอบสั้นเพื่อกลับไปอ่านรายละเอียดได้ตรงจุด พร้อมแหล่งอ้างอิงในแต่ละคำตอบ
Afzelia pachyloba กับ Doussié คือไม้เดียวกันหรือไม่?
Pachyloba เป็นชนิดหนึ่งที่อยู่ในกลุ่มชื่อการค้า Doussié แต่ Doussié ยังใช้กับ Afzelia ชนิดอื่นด้วย จึงไม่เท่ากันเสมอไป [5]
อ่านเรื่องชื่อการค้า ↑เป็นมะค่าโมงไทยหรือไม่?
ดูจากลายไม้แล้วรู้ชนิดแน่นอนได้ไหม?
ไม่ควรยืนยันจากภาพเพียงอย่างเดียว งานปี 2021 แสดงข้อจำกัดแม้ในการเทียบกายวิภาคระหว่าง A. bipindensis กับ A. pachyloba [9]
อ่านงานวิจัยการตรวจชนิด ↑คำว่าไม้เสถียร หมายถึงไม่ขยับตัวเลยหรือไม่?
ไม่ใช่ เอกสารยังรายงานค่าหดตัวของไม้ จึงต้องแยกความเสถียรสัมพัทธ์ออกจากคำกล่าวว่าไม้ไม่ยืดหดเลย [4]
งานโรงแรม Armani ยืนยันอะไรได้บ้าง?
Afzelia อยู่ใน CITES ทุกชนิดทั่วโลกหรือไม่?
รายการที่อ้างในหน้านี้ระบุ ประชากรแอฟริกา ของ Afzelia spp. จึงไม่ควรเหมารวมถึงประชากรเอเชียจากชื่อสกุลเพียงอย่างเดียว [15]
ทำเป็นพื้นหรือเฟอร์นิเจอร์ได้หรือไม่?
แหล่งวิชาการกล่าวถึง Doussié ในงานพื้น บันได ประตู และงานตกแต่ง แต่การเลือกใช้จริงต้องพิจารณาชนิด คุณภาพ และสภาพวัสดุ ไม่ใช่ชื่อการค้าอย่างเดียว [5]
ควรส่งข้อมูลอะไรเพื่อสอบถามงานสั่งผลิต?
ส่งรูปพื้นที่ รูปแบบงาน และขนาดที่ต้องการ แล้วให้บริษัทตรวจชนิดไม้ รหัสแผ่น เอกสารที่มา ความพร้อม และระบบผิวของแผ่นจริงก่อนสรุปราคา
ติดต่อ อะ-ลัง-การ 7891 ↗ใช้ทำโต๊ะอาหารแผ่นใหญ่ได้หรือไม่?
มีบันทึกการใช้ A. pachyloba ในงานเฟอร์นิเจอร์ แต่โต๊ะแผ่นใหญ่ต้องตรวจแผ่นจริง สภาพ ความชื้น มิติหลังผลิต และแบบขารองรับก่อน ไม่ใช่รับรองความเหมาะสมจากชื่อไม้เพียงอย่างเดียว [4]
อ่านการใช้งานและแนวทางเลือก ↑Doussié ที่เห็นในงานกรุเป็นไม้ตันเสมอไปหรือไม่?
ไม่จำเป็น ข้อมูลชนิดไม้ระบุการทำวีเนียร์ฝานตกแต่งได้ด้วย จึงควรขอรายละเอียดโครงสร้างผลิตภัณฑ์และความหนาผิวไม้ ไม่ตีความชื่อผิวว่าเป็นไม้ตันทั้งชิ้น [4]
อ่านเรื่องงานวีเนียร์ ↑ทำไมควรทดลองระบบเคลือบก่อนทำทั้งแผ่น?
เอกสารระบุว่าสารในไม้บางบริเวณอาจทำให้วาร์นิชแห้งช้า การทดลองกับไม้และผลิตภัณฑ์จริงจึงช่วยตรวจความเข้ากัน ส่วนผลทดสอบต้องบันทึกแยกจากข้อคาดหวังเรื่องสีหรือความเงา [4]
อ่านลำดับเตรียมงาน ↑เหตุใดเอกสารเก่าจึงใช้ชื่อ Pahudia pachyloba?
Kew แสดง Pahudia pachyloba (Harms) de Wit ปี 1941 เป็นชื่อพ้องของ Afzelia pachyloba จึงควรตรวจประวัติชื่อเมื่อค้นเอกสารเก่า ไม่แยกเป็นชนิดปัจจุบันอีกชนิดโดยอัตโนมัติ [1]
อ่านประวัติชื่อ ↑ขอผลทดลองสีหรือตัวอย่างผิวของบริษัทได้อย่างไร?
เริ่มจากแจ้งชนิดงานและแผ่นที่สนใจ แล้วตกลงการทำตัวอย่างกับทีม หน้านี้ยังไม่ได้เผยแพร่ชุดทดลองสีตามเวลาหรือผลวัดความชื้นรายแผ่น จึงไม่ใช้ภาพประกอบแทนผลทดลอง
เตรียมข้อมูลก่อนสั่งผลิต ↑11 / SOURCES YOU CAN FOLLOW
อ่านต่อจากต้นทาง
เลขอ้างอิงในบทความเชื่อมมาที่รายการนี้ แต่ละรายการบอกว่าใช้รองรับข้อมูลส่วนใด กดชื่อแหล่งเพื่อเปิดเอกสารต้นทางได้โดยตรง
ข้อมูลพฤกษศาสตร์อ้าง Kew; ค่าทางวัสดุอ้างฐานข้อมูลพร้อมเงื่อนไข; งานวิจัยแยกผลทดลองออกจากการประยุกต์; ชิ้นงานระบุระดับชนิด/สกุล/ชื่อการค้าเท่าที่แหล่งยืนยัน บทความไม่ใช้ภาพจำลองหรือคำโฆษณาเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
- 01
-
02
พฤกษศาสตร์Royal Botanic Gardens, Kew / Flora of West Tropical Africa
Afzelia pachyloba — General information ↗ (เปิดแท็บใหม่)
คำบรรยายต้น ดอก ผล เมล็ด จาก Flora ปี 1958 และลิงก์สถานะ IUCN; ไม่ใช้ผลคาดการณ์อัตโนมัติแทนการประเมิน IUCN
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
03
พฤกษศาสตร์Royal Botanic Gardens, Kew
Plants of the World Online — Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib ↗ (เปิดแท็บใหม่)
แยกมะค่าโมงของอินโดจีนออกจาก Afzelia pachyloba ของแอฟริกา
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ - 04
-
05
งานวิจัยDonkpegan, A. S. L. และคณะ · 2014
Un complexe d’espèces d’Afzelia des forêts africaines d’intérêt économique et écologique (synthèse bibliographique) ↗ (เปิดแท็บใหม่)
ชื่อ Doussié ที่ครอบคลุมหลายชนิด ปัญหาการจำแนก การใช้งาน และบริบทการจัดการป่า; เป็นบททบทวนระดับกลุ่ม Afzelia
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
06
ประวัติศาสตร์D. Normand · 1939
Identification et emplois des bois d’Afzelia ↗ (เปิดแท็บใหม่)
หลักฐานการศึกษาไม้ Afzelia ในปี 1939; วารสารปีที่ 19 ฉบับ 215 หน้า 488–494
DOI: 10.3406/jatba.1939.6007 (เปิดแท็บใหม่)กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
07
ประวัติศาสตร์Auguste Chevalier · 1939
Sur un arbre du Cameroun et du Gabon à bois utilisable (Afzelia pachyloba Harms) ↗ (เปิดแท็บใหม่)
บทความระบุชื่อชนิดโดยตรง; ต้นฉบับวารสารฉบับ 215 เดือนกรกฎาคม 1939 หน้า 484–488
DOI: 10.3406/jatba.1939.6006 (เปิดแท็บใหม่)กลับไปจุดอ้างอิง ↑จุดอ้างอิงทั้งหมด1 -
08
งานวิจัยG. Koch, H.-G. Richter & U. Schmitt · 2006
Topochemical investigation on phenolic deposits in the vessels of afzelia (Afzelia spp.) and merbau (Intsia spp.) heartwood ↗ (เปิดแท็บใหม่)
บรรณานุกรมและขอบเขตงานเคมีของ Afzelia spp./Intsia spp.; ไม่ใช้ยืนยันว่า kaempferol อธิบายความทนทานทั้งหมดของ A. pachyloba
DOI: 10.1515/HF.2006.099 (เปิดแท็บใหม่)กลับไปจุดอ้างอิง ↑จุดอ้างอิงทั้งหมด1 -
09
งานวิจัยP. Kitin, E. Espinoza, H. Beeckman, H. Abe & P. J. McClure · 2021
Direct analysis in real-time (DART) time-of-flight mass spectrometry (TOFMS) of wood reveals distinct chemical signatures of two species of Afzelia ↗ (เปิดแท็บใหม่)
Annals of Forest Science 78, article 31; ตัวอย่างจาก 89 ต้น การเปรียบเทียบกายวิภาคกับลายนิ้วมือเคมีของ A. bipindensis และ A. pachyloba
DOI: 10.1007/s13595-020-01024-1 (เปิดแท็บใหม่)กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
10
งานวิจัยN. Rosa da Silva และคณะ · 2022
Improved wood species identification based on multi-view imagery of the three anatomical planes ↗ (เปิดแท็บใหม่)
Plant Methods 18, 79; 805 ตัวอย่าง × 3 ระนาบ = 2,415 ภาพ จาก 77 ชนิด; Figure 2 และข้อจำกัดการประเมินแบบจำลอง
DOI: 10.1186/s13007-022-00910-1 (เปิดแท็บใหม่)กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
11
ชิ้นงานThe Metropolitan Museum of Art
Warriors and Mothers: Epic Mbembe Art ↗ (เปิดแท็บใหม่)
รายการ Seated Figure ศตวรรษที่ 17–18 ของ Mbembe ระบุ Wood (Afzelia); ระบุเจ้าของชิ้นงานเป็น Musée du quai Branly ไม่ใช่การยืนยัน A. pachyloba
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
12
โครงการListone Giordano
Burj Khalifa — Armani Hotel, Dubai ↗ (เปิดแท็บใหม่)
หน้าโครงการระบุ Doussié และพื้นไม้ประมาณ 10,000 ตร.ม. ใน Armani Hotel; ไม่ใช้ยอดรวมทั้งโครงการแทนโรงแรม
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
13
โครงการListone Giordano
Our wood species — Doussié ↗ (เปิดแท็บใหม่)
คู่มือผู้ผลิตจับคู่ Doussié กับชื่อวิทยาศาสตร์ Afzelia pachyloba; ใช้ร่วมกับเอกสารโครงการโดยระบุว่าเป็นการเชื่อมหลักฐาน
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
14
การค้าTimber Development UK · 16 February 2023
New timber species added to CITES Appendix II ↗ (เปิดแท็บใหม่)
วันเริ่มมีผล 23 กุมภาพันธ์ 2023 และขอบเขต Annotation #17; ข้อมูลขั้นตอนใบอนุญาตในบทความเป็นบริบทสหราชอาณาจักร
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
15
หน่วยงานรัฐFinnish Environment Institute (Syke) · Updated 9 April 2026
CITES timber species table 2026 ↗ (เปิดแท็บใหม่)
หน้า 1 ระบุ African populations of Afzelia spp., II/B, #17; ส่วนท้ายอธิบาย Annotation #17; เป็นเอกสาร CITES/EU ไม่ใช่ใบอนุญาตไทย
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
16
ภาพบริษัทอะ-ลัง-การ 7891
หน้า Afzelia pachyloba ต้นทางของภาพไม้ ↗ (เปิดแท็บใหม่)
ที่มาของภาพไม้ 3 ภาพที่นำมาจัดหน้าใหม่; ไม่ใช้ภาพแทนใบรับรองชนิดไม้หรือหลักฐานสต็อกปัจจุบัน
กลับไปจุดอ้างอิง ↑ -
17
งานวิจัย / บริบทMichael Monnoye และคณะ · 2025
Combining wood anatomy and chemical fingerprinting maximizes tropical timber identification success ↗ (เปิดแท็บใหม่)
Annals of Forest Science 82, 44; ตัวอย่างไม้หลายชนิด 115 ตัวอย่างจากตลาด Kisangani และ Figure 1 ภายใต้ CC BY 4.0 ไม่ใช่ชุดทดสอบ Afzelia อย่างเดียว
-
18
คู่มือผู้ผลิตListone Giordano
Cleaning and Maintenance ↗ (เปิดแท็บใหม่)
ตัวอย่างคำแนะนำการดูแลตามระบบผิวของผู้ผลิตพื้นรายนี้ ไม่ใช้เป็นข้อกำหนดของระบบเคลือบทุกยี่ห้อ
จุดอ้างอิงทั้งหมด1
A–LANG–KARN 7891 / MADE TO ORDER
เริ่มจากไม้ที่รู้ที่มา
จบเป็นงานที่ส่งต่อได้
สอบถามชนิดไม้ แผ่นจริง และความพร้อมก่อนสั่งผลิต
ออกแบบให้เหมาะกับพื้นที่ ใช้งาน
และส่งต่อเป็นทรัพย์สินได้
สินค้ายังเป็นไม้ดิบ ต้องสั่งผลิตเท่านั้น
สั่งผลิตกับบริษัท อะ-ลัง-การ 7891
เรียบเรียงโดย: ทีมงานอะ-ลัง-การ 7891
ตรวจสอบข้อมูลล่าสุด: 27 กันยายน 2569